Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6516 K.2009/8405

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazası sonucu, sigortalı aracın hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 20.139.94 YTL tazminattan, davalı sürücünün 6/8 kusur oranına isabet eden 15.104.95.YTL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekilleri, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, sigortalının kusuru oranında ve 750.00 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davacı tarafın başvurusu üzerine ibraname hazırlayıp gönderdiklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 25.11.2008 tarih, 2008/4419-5524 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın HUMK.’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına; diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 5.034.98 YTL’nın 20.04.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.