Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/658 K.2009/3803

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tıp Fakültesi Vakfı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı ... Tıp Fakültesi Hastanesi Vakfı tarafından işletilen otoparka diğer davalılara teslim edildiğini, aracın otoparktan çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 12.450.00.-YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında çalınan aracın bulunduğunu ve 7.500.00.-YTL'ye satıldığını belirterek, 12.450.00.-YTL'nin, ödeme tarihinden satış tarihine kadar işleyen faizi ile 4.950.00.-YTL'nin, 3.2.2006 satış tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı ... Tıp Fakültesi Hastanesi vekili, müvekkilinin otopark işletmediğini, diğer davalıların işvereni olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, kusurları bulunmadığını davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.950.00.-YTL'sı tazminatın, 3.2.2006 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tıp Fakültesi Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.