Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/677 K.2009/1366

Davacı ... ile davalı İsviçre ... A.Ş arasındaki dava hakkında Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.2.2008 gün ve 2006/313-2008/13 sayılı hükmün Dairenin 22.9.2008 gün ve 2008/2484-4216 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içerisinde davalı İsviçre ... A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla;dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dairenin 22.9.2008 tarih, 2008/2484-4216 sayılı ilamının 1 numaralı bendinde;

"Davacının temyizi faiz başlangıç tarihine ilişkindir. Trafik kazaları haksız fiil niteliğinde olup tazminat borcu haksız fiil tarihinde muaccel olur. Başka bir ifade ile haksız fiillerde borcun muaccel hale gelmesi ihtarı gerektirmez. Bu durumda davacı tarafın ıslah yolu ile talep ettiği tazminata da talep ettiği gibi kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Keza davacının ıslahtan önce talep ettiği tazminata da talebine itibar edilerek kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği halde yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesi ile karar bozulmuş ise de, bu gerekçe usul ve yasaya uygun olmadığından bozma ilamınından çıkartılmasına, yerine aşağıdaki bozma sebebinin yazılmasına karar vermek gerekmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ..., davacı aracına çarparak hasarlayan dava dışı ...'ya ait aracın ... olup, zarardan sorumludur.

2918 sayılı KTK.nun 99/1 maddesi hükmüne göre sigortacı, hak sahibinin ve zarara ilişkin tesbit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarına ilettiği tarihten itibaren 8 işgünü içinde ZMSS poliçe limitinde kalan miktarı hak sahibine ödemek zorundadır. Bu durumda, sigortacıya bir başvuru

.

yapılıp öngörülen süre dolmadan sigortacı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden söz edilemez. Hal böyle olunca; davacı tarafından, davalı ... şirketine dava tarihinden önce açıklanan biçimde bir başvuru (ihbar) yapılıp yapılmadığının araştırılması, davalı ... şirketine tebliğ tarihinin tesbit edilmesi halinde, bu tarihe 8 işgünü ilave edilerek davalı şirketin temerrüt tarihinin belirlenmesi gerekir. Şayet dava açılmadan önce davalı ... şirketine ihbarda bulunulduğunun belgelendirilememesi halinde, davalı ... şirketinin en erken dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile, dava dilekçesinde talep edilen 6.000.YTL yönünden dava tarihinden, ıslahla artırılan 4.986.10.YTL yönünden 9.11.2007 ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekir.

Mahkemece bu yönler araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu durumda, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma ilamının bir nolu bendinin yukarıda açıklandığı şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.