Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6827 K.2009/5726

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa birleşik kasko-ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile tek taraflı kaza yaparak yaralandığını , davalıya müracaata rağmen poliçe limiti 6.000 TL nin ödenmemesi üzerine yaptıkları icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, ferdi kaza sigortası poliçe limiti 6.000 TL nin tavan miktar olduğunu ve her yaralanmada peşinen ödenmesi gerekmediğini , yaralanma halinde maluliyet oranının tespiti gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, İstanbul 4 İcra Müdürlüğü'nün 2007/12116 sayılı takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarına takip tarihi 20.07.2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda ancak talep gibi %25 oranı aşmayacak şekilde avans faizi işletilmesine, alacağın belirli ve likit bulunmadığı, zarar tutarının bilirkişi incelemesi sonucu anlaşıldığı gözetilerek icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.