Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/701 K.2009/2843

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın müvekkilinin evinin önünden çalındığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 6.000.00.-YTL'sı tazminatın, ihbar tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, çalınma olayının belirtilen yer şekil ve tarihte meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 6.000.00.-YTL'sı tazminatın, 16.11.2006 ihtar tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna