Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/704 K.2009/3026

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin maliki olduğu refüj aydınlatma direğine çarparak, hasar verdiğini ileri sürerek, 1.228.99.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Galeri Ltd.Şti vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davacının da kazanın oluşumunda müterafik kusurunun bulunduğunu, zararı belgeleyen delillerinin ibrazı halinde poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme yapılabileceklerini, avans faizi istenilemeyeceğini belirtmiştir.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 1.228.99.YTL tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş, 5.12.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, diğer davalıların 26.10.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.