Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/747 K.2009/2839

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalı ... yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 21.561,00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazaya ...'in %50 davalı ...'ın %50 oranda kusurlu olarak neden olduklarını, kusur oranlarına göre sorumlu oldukları miktarın 5.000YTL sigorta şirketleri tarafından ödendiğini belirterek, 5.780,05YTL'nin davalı ...'dan, 5.780,05YTL'nin davalı ...'den 20.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kazanın kaza tesbit tutanağında belirtildiği şekilde olmadığını, diğer davalının aracını çarpması nedeni ile kazaya neden olduğunu, kusuru bulunmadığını savunmuş; davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, davalı ...'in sigorta şirketine ödeme yapmış olması nedeniyle bu davalı hakkında açtıkları davadan feragat etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise kusurunun bulunmaması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.