Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7512 K.2009/8973

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına diğer davali ...'ın davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde, maliki ve sürücüsü bulunduğu ...plakalı araca davalıların maliki ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın çarpması sonucu aracında 6.000.-TL değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000.TL'nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, 10.6.2009 tarihinde verdiği ıslah dilekçesinde de araçta meydana gelen değer kaybı karşılığında 4.400.-TL'nin davalıdan tahsilini istemiş, 19.3.2009 tarihli oturumda da davalı ... hakkındaki davayı atiye terk ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili davayı kabul etmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delil ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; atiye terk edilmesi nedeniyle davalı ... hakkında açılan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı ... hakkında açılan davanın ıslah edilmiş hali ile kabulü ile değer kaybı olarak 4.400.-TL'nin olay tarihi olan 11.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.