Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7567 K.2010/885

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, ıslah ile arttırılmış toplam 10.250.00 TL’nın, avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sürücü değişikliği yapıldığını, araç, alkollü sürücünün kullanımında iken ve alkolün etkisiyle kazanın meydana geldiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5. maddesi uyarınca hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait araç, sürücü olduğu iddia edilen ... ... tarafından değil, araç içerisinde bulunan ve alkollü oldukları tespit edilen ... Bozkurt yada ... tarafından kullanılırken kazanın meydana geldiği, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5. maddesi gereğince hasarın ... teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.