Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7569 K.2010/1896

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalıdan alınan yapıştırıcı emtianın ayıplı olması nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalıdan alınan ... AX 110, ... KY 575 ve ... KY 580 isimli ürünlerin bozuk çıktığını, bu ürünlerle imal edilen etiketlerin müşteriler tarafından iade edildiğini iddia etmiştir.

Davalı vekili davacıya önce numune verildiğini ve teknik bültenlerinde gönderildiğini, numunelerin teknik onayını takiben satış yapıldığını, eğer bir hata varsa bunun 24 saat içinde tespitinin mümkün olduğunu, iki ay sonra ayıpların ortaya çıktığı iddiasının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporuna göre davacı tarafından üretilen etiketlerin ayıplı olduğu belirlenmiş ise de, bu ayıbın davalının sattığı malzemeden (yapıştırıcıdan) kaynaklandığının tespit edilememiş olmasına göre, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.