Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7676 K.2010/1936

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki, davalının kasko sigortalısı ... plakalı aracın geçirdiği kaza nedeniyle hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 21.01.2009 günlü ıslah dilekçesiyle de istemini 21.500,00 YTL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, kazanın kasko sigortalı araçta taşıma haddinden fazla kişi taşınması sırasında oluştuğunu ve bu nedenle hasarın sigorta teminat kapsamı dışında .olduğu gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 21.500 TL tazminatın 22.01.2008 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün