Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7866 K.2010/2129

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve Taş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki/işleteni ve sürücüsü oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, toplam 50.000,00 TL.nın ödeme tarihlerinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı şirketler vekilleri, davanın reddini istemişler, davalı ... ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden bu davalı yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Turizm Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 40.022,00 TL.nın davalılar ... Nak. Tic. Ltd. Şti, ... ve ... Kargo ve Taşımacılık Ltd. Şti.nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu miktarın 15.000,00 TL.lık kısmına ödeme tarihi olan 20.5.2000 tarihinden, 25.022,00 TL.lık kısmına da ödeme tarihi olan 06.6.2000 tarihinden itibaren reeskont faizi ugulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Taş. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.