Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8083 K.2009/8477

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... vekilince istenilmiş, davalı ... tarafından duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2009 Salı günü davacı ... vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... geldi. Davalı ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... ile ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait resmi plakalı araçların, davalıların eylemi sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, asıl dosyada 10.399,23 TL, birleştirilen dosyada 8.180,69 TL’nin, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ...’ın kusursuz olduğu gerekçesi ile bu davalı aleyhine açılan davanın reddine, davalı ...’in 6/8, ...’ın 2/8 oranında kusurlu oldukları gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, iki araçta meydana gelen hasar toplamı 15.377,71 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata