Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8193 K.2009/7407

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabullüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2007/12012 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete ait işyeri adreslerinde yapılan 29.11.2007 tarihli haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı 3.kişi vekili haciz adresinin 3.kişinin şube işyeri olduğunu, hacizli malların borçludan satın alındığını ve işyerine monte edildiğini haksız açılan davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı borçlu vekili, 3.kişi ve borçlu şirketlerin ayrı tüzelkişiliği bulunduğunu, haciz adresi ve hacizli mallarla bir ilgilerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, borçlu şirkete haciz adresinde tebligat yapıldığı, borçlu ve 3.kişi şirketlerin adreslerinin aynı olduğu ve haczedilen malların borçludan iktisap edildiği, fiili birlikteliklerinin bulunduğu anlaşıldığından bahisle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2009/8193 2009/7407

...