Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8424 K.2010/1868

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, müvekkili hariç araç içindeki üç kişinin de yaralandığını, poliçe ile tedavi giderininde teminat altına alındığını, ancak, davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, davalı aleyhine 46.790,20 TL.'lık asıl alacak üzerinden Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğünün 2008/11151 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalı tarafından Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğünün 2008/11151 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 41.575,20 TL üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan 39,790,20 TL'na takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istem ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan