Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8472 K.2009/9230

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Gümüşhane Asliye ve Gümüşhane Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava yaylaya vaki meni müdahale istemine ilişkindir.

Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılama sırasında dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tutanağı tutulduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Gümüşhane Kadastro Mahkemesi ise, yayla olarak tespiti yapılan ve yayla olduğu konusunda ihtilaf bulunmayan taşınmaz üzerindeki intifa hakkının tespiti konusunda genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Çekişmeli taşınmazın niteliğinin yayla olduğu konusunda taraf köy tüzel kişilikleri arasında ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık yaylanın hangi tarafa ait olduğu hususundadır. Kadastro Mahkemesinin görevi Kadastro Kanununun 25. maddesinde ayrıntılı olarak gösterilmiş olup, mera, yayla gibi taşınmazların aidiyetlerine ilişkin anlaşmazlıklar bu mahkemenin görevi içinde sayılmamıştır.