Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8865 K.2010/1849

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.691 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 6/8 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı tarafın kusur oranına isabet eden 17.018,25 TL'nin 5.750 TL'sinin davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek bakiye 11.268 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek tanıklarının dinlenmesini ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... aracını diğer davalı ...'e kiraya verdiğini, kazadan sonra aracını geri aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 11.268 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiş; temyiz giderlerinin tamamlanması için gönderilen muhtıraya rağmen davalı tarafından temyiz gideri yatırılmadığından mahkemece 15.6.2009 tarihli ek karar ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş; bu ek karar ile Aladin vekili tarafından temyiz edilmiştir.