Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/8884 K.2010/2120

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temlyiz edilmesine rağmen yargılama giderlerinin ödenmemesi nedeniyle temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.550 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 4.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 4.550 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 10.4.2007 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin olay tarihinden önce aracının satışı için 3.kişiye vekaletname verdiğini, işleten sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.550 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın atiye bırakılmasına karar verilmiş; hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine HUMK'nun 434/son maddesi gereğince temyiz posta giderlerinin yatırılması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş; davalı vekilinin süresi içinde temyiz posta giderini yatırmaması nedeniyle 22.7.2009 tarihli ek karar ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.