Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9142 K.2010/1996

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde sigorta dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin babasının davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın çarpmasıyla öldüğünü, kazada davalı sürücünün kusurlu ve davalıların sorumlu olduklarını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü ileri sürerek, 7.100,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, gerçek zarardan ve limit oranında sorumlu olduklarını savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu, olay nedeniyle acı duyduğu, ancak ölen babasının davacıya destek olduğunun belirlenemediği gerekçesiyle, destek tazminatı isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...’tan temerrüt faizleriyle tahsiline karar verilmiş, hüküm sigorta dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.