Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9335 K.2010/1934

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Otobüs İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, hasar tutarı, kazanç kaybı ve değer kaybı olarak toplam zarar tutarı olan 12.710,00 YTL’nin 27.10.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Otobüs İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti vekili de, kusur ve hasara itiraz etmiş, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. ( Yeni unvanı ... Sigorta ) vekili, ihbar olunan olarak aleyhlerine herhangi bir hüküm tesis edilmemesini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle, 5.084,00 YTL tazminatın 27.10.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...

Otobüs İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.