Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/9391 K.2010/5553

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi şirket vekili, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2006/5209 Esas sayılı dosyasından, 3.kişi şirkete ait işyerindeki malların 09.05.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlular duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi vermemişlerdir.

Mahkemece, dava konusu mallar üzerindeki haczin yargılama devam ederken 25.02.2008 tarihinde kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.