KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/9394 E., 2010/10936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Antalya 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.1.2008
- Numarası
- Esas no:2006/212 Karar no:2008/39
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; güven sarsıcı davranışlarda bulunan davalı kadının evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Tam kusurlu eş yararına maddi tazminatın (TMK.md.174/1) koşulları oluşmadığı dikkate alınarak talebin reddine karar verilmesi gerekirken davalı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, boşanmanın ferisi niteliğinde bulunan bu tazminat için davalı lehine vekalet ücreti taktiri de usul ve yasaya aykırıdır.
3-Boşanmanın ferisi niteliğindeki maddi tazminat (TMK.md.174/1) yönünden davalı kadının harç ile sorumlu tutulması da doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/9394, K. 2010/10936, 3 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama