Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10227 K.2010/11057

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.477.70-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasına poliçe limiti 5.000-YTL'nin tahsili için müracaat ettiklerini belirterek, bakiye 13.477.70-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasarı kabul etmediğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

13.9.2006 gün 2006/90-535 sayılı önceki hükmün davalı MSB'ğı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 11.11.2008 gün 2008/4976-5259 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece önceki karar da direnilmiş davalı ... vekilinin direnme kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.11.2009 gün 2009/17-472-563 sayılı ilamı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece HGK.nun ilgili bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 12.887,71 TL tazminatın 19.7.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/10227

2010/11057