KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/10275 E., 2011/3724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.303 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı idarenin olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 8.303 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasarı, faiz oranını kabul etmediğini, olayla ilgili müvekkiline arıza ihbarında bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.227,25 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/10275, K. 2011/3724, 21 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama