Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10442 K.2011/4282

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 2525 TL'nin tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davalının Mersin 8.icra müdürlüğünün 2008/1956 sayılı takip dosyasına yaptığı 2525 TL asıl alacak ve 205,04 TL işlemiş faize yönelik itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.