Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10451 K.2011/4437

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Ankara 30.İcra Müdürlüğünün 2002/2988 sayılı takip dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Borçlu cevap vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu takip dosyası hakkında mahkemenin 20.5.2010 gün ve 2009/140 Esas, 2010/539 Karar sayılı ilamı ile takip dayanağı kambiyo senedi yönünden altı aylık zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu ve bu nedenle dava konusu haczin de hükümsüz hale geldiği gerekçesiyle konusu kalmayan taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.