Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1049 K.2010/5095

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, hasar tutarının, davalı tarafından kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesiyle ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 13.321,17 TL hasar tazminatının 24.11.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, husumete itiraz edip, kazanın alkolün verdiği etkiyle meydana gelesi nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında bulunduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu ve olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın münhasıran araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi ile meydana geldiğinin anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.