Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1085 K.2010/10561

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ardahan Sulh Hukuk ve 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazların toplam değerinin, mahalli bilirkişi beyanına göre 6.330,00 TL'nin çok üzerinde olduğu ve bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi de; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazların değerinin 2.439,24 TL olduğu ve dava tarihi ile Sulh Hukuk mahkemesinin görev sınırını aşmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesince dinlenen mahalli bilirkişi beyanı nazara alınarak 41818.21 m2 olarak belirlenen taşınmazların değerine göre görevsizlik kararı verilmişse de, dava konusu 116 ada 73, 78, 80 ve 81 parsel sayılı taşınmazların toplam yüzölçümü 12.811 m2 olup, dava tarihindeki değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 TL.’den az olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.