Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11397 K.2011/9571

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı ... vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... vekili asıl davada ve davacı ... vekili birleştirilen davada davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu davada müvekkillerinin yaralandığını ileri sürerek asıl davada 600,00 TL tedavi, 650,00 TL maluliyet ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada 100,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada 600,00 TL maluliyet tazminatı 9.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, tedavi gideri talebi kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, her iki dava yönünden Akdeniz Sigorta A.Ş iflas idaresi aleyhine açılan dava hakkında atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, birleştirilen dava yönünden maddi ve manevi tazminat davası kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.