Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11409 K.2010/10920

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı araç park halinde iken, kendiliğinden çıkan yangın sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6.500.00 TL’nın, ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 5.500.00 TL daha arttırarak toplam 12.000.00 TL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili, hasarın belirtilen şekilde meydana gelmediğini, ıslah edilen miktarın zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasarın teminat kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, 6.500.00 TL’nın, 09.12.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 05.12.2008 ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım zamanaşımına uğradığından, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK.’nun 1299. ve Genel Şartlar B.1.1. maddesi

2010/11409

2010/10920