Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11512 K.2011/5257

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasından 3. kişiye ait aracın hasarlandığını, sürücülere %50'şer kusur izafe edildiğini, 3. kişi aracında tahminen 8.300 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ihbara rağmen davalının zararı ödemediğini belirterek şimdilik 2.000 TL.nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının müracaatı üzerine 11.12.2008/2009 vadeli ZMSS poliçesinin 4.12.2008 tarihinde tanzim edildiğini, davacının poliçe düzenlendiğinde 181,30 TL prim borcunu ödemediğini davacı aracının 12.12.2008 tarihinde iki araçlı trafik kazasına karıştığını davacının kazayı ihbar etmeden 15.12.2008 tarihinde prim bedelini müvekkilinin banka hesabına havale ettiğini müvekkil şirket yetkililerinin primin kazadan sonra ödendiğini tesbit üzerine poliçenin başlangıcından itibaren iptal edildiğini ve ödenen primin davacıya iade edildiğini kazadan önce sigorta primi ödenmediğinden müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.