Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11525 K.2011/6132

Taraflar arasındaki mefi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’in resmi nikahlı eşi olduğunu, davalı ...’in diğer davalı ...’nin işyerinde çalıştığını, yıl sonu hesaplarında büyük miktarda açık çıkması üzerine davalı ... tarafından 10.01.2009 tanzim, 11.02.2009 vade tarihli, 90.000 TL meblağı senedin keşide edildiğini, davalıların tehdit, baskı ve zorlaması sonucu müvekkilinin dava konusu senedi kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin ev hanımı olup bu miktarlı senedi imzalamasının hayatın olağan akışına ters düştüğünü, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek takibe konu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., diğer davalının işyerinde çalıştığını, yıl sonu hesaplarının açık çıktığını, dava konusu senedi keşide ettiğini, davalı ...’nin tehdit, baskı ve zorlaması altında davacı eşinin senedi kefil olarak imzaladığını, senedin iptali gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, takibe konu senet nedeniyle davalılar hakkında yürütülen soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu senede dayalı davalılar hakkında senet yağması suçundan yürütülen soruşturma dosyasının takipsizlikle sonuçlandığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.