Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11615 K.2011/5517

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile talebini 40.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, kaza tespit tutanağına göre sürücünün belirlenmediğini, kaza yerinde bulunan ve sürücü olmadığını belirten şahsın alkollü olduğunu, daha sonra olay yerine gelen ...’ın sürücü olarak gösterildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;kaza sırasında sürücünün alkolsüz ... olduğu belirtilerek davanın kabulü ile; 40.000 TL tazminatın 10.000 TL.sına 20.5.2008 tarihinden, 30.000 TL ıslah tarihinden yasal faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.