Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11751 K.2011/4681

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının askerlik hizmeti sırasında yönetimindeki araçla 3.kişi aracına çarparak hasarlandığını, 3.kişiye ait aracın kasko sigortası şirketinin müvekkili ve davalı sürücü aleyhinde İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/299-419 sayılı dosyasında rücuen tazminat istemiyle dava açtığını, bu davada davalının %100 kusurlu olduğunun tesbit edildiğini ve 12.750 TL asıl alacağın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verildiğini, kesinleşen ilamın İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2005/434 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, müvekkili tarafından ferileriyle birlikte dava dışı sigorta şirketine toplam 28.158,05 TL tazminatın ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

8.10.2008 gün 2007/559 2008/440 sayılı davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 2.6.2009 gün 2009/564-3887 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 7.039,51 TL tazminatın ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.