Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/11852 K.2011/5466

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, alkollü sürücü tarafından kullanımı sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu zarar görenlere poliçe kapsamında ödenen 27.459.00 TL’nın, ZMSS Genel Şartları B.4.d maddesi uyarınca, tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 20.04.2009 tarih, 2009/2739 – 2496 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın, münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana gelmediği, davacı sigortacının davalı sigortalısından rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin