Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12461 K.2011/5936

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu ticari nitelikte davalardan olduğundan ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını araçta rehin şerhi olduğunu, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını, hasarın teminat kapsamında kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin reddine talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.