Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12580 K.2011/4637

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2008/20905 sayılı takip dosyasında haczedilen... plakalı aracın hacizden önceki bir tarihte noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, aracın haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması nedeniyle haciz konulduğunu kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece haczin noter satışından sonra konulduğunu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı alacaklının ilk oturuma kadar davayı kabul etmemiş ve haczi de kaldırmamış olması nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, davalı