Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12609 K.2011/4638

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Fethiye 2. İcra Müdürlüğünün 2009/1895 sayılı takip dosyasında, haczedilen ... plakalı aracı noter satış sözleşmesiyle haciz tarihinden önceki bir tarihte borçludan satın aldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili duruşmada davanın reddine savunmuştur.

Davaya dahil edilen borçlu cevap vermemiştir.

Mahkemece haczin noter satışından sonra yapıldığı mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 17.3.2009 tarihinde yakalanarak trafikten men edilen aracın dava konusu araç olmadığının anlaşılması haczi öğrenme tarihli belli olmayan davacının açtığı nisbi harç ve vekalet ücretine tabi istihkak davasının süresinde olmasına davayı ilk oturuma kadar kabul etmeyen haczide kaldırmayan davalı alacaklı aleyhine vekalet ücreti takdirinde bir