Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12644 K.2011/5876

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olup mülkiyeti davalıya ait aracı 52 promil alkollü olarak kullanan dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araca çarptığını, davacının karşı araç hasarı için 4765 TL ödediğini belirterek ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.