Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/12687 K.2011/6119

Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasındaki dava hakkında Kahramanmaraş Asliye 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 27/02/2007 gün ve 2005/651 E. ve 2007/26 K. sayılı hükmün Dairenin 01/07/2010 gün ve 2010/3113 Esas ve 2010/6227 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden davalı ...’nun sair karar düzeltme isteminin REDDİNE,

2-Davalı ... vekilinin tashihi karar dilekçesi ile temyiz dilekçesindeki yargılama giderleri ile ilgili bölüm nazara alındığında davalı ...’nun tasarrufları ile diğer davalıların tasarruflarının birbirinden bağımsız olduğu borçlu dışında 3. kişiler ve 4. kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, bu nedenle de yargılama giderlerinden davalı borçlu dışında 3. kişilerin müşterek ve müteselsil sorumlu olmadıkları anlaşılmakla mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin bölümünün de onanması doğru görülmemiş, ancak yerel mahkeme hükmündeki bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden kararın HUMK 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteminin bu yönden