Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1584 K.2010/6599

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. Kişi Ezine İcra Müdürlüğü'nün 2009/414 esas sayılı talep dosyasında haczedilen koyunların kendisine ait olduğunu ve haciz tarihinden önce borçludan noter satış sözleşmesi ile satın aldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili duruşmada, haciz sırasında borçlunun haciz mahallinde bulunduğuna, borçlu ile 3.kişi arasındaki satışın muvaazalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, haczin borçlunun ikametinde yapıldığı, haciz sırasında borçlunun hazır bulunup istihkak iddiasında bulunmadığı, borçlu tarafından davacıya satılan hayvanların haczedilenler olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.