Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1807 K.2010/8896

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 19. İcra Müdürlüğünün 2009/12062 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı 14.09.2009 tarihinde noterde düzenlenen sözleşme ile borçludan satın aldığını, aracın trafik kaydı üzerine haczin satıştan sonra konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,davanın açılmasına davacının neden olduğundan yargılama giderinden sorumlu olmamaları gerektiğini belirtmiştir,

Mahkemece, dava konusu haczin 26.11.2009 tarihinde kaldırıldığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 3.kişinin doğrudan dava açtığı ve istihkak iddiasını dava ile haberdar olan alacaklının ilk oturumdan önce haczi kaldırmış bulunmasına göre davacı 3.kişi