Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/1911 K.2010/4612

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kayseri 2.Asliye Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Orman Kadastrosunun sınırlandırılmasına itiraz istemine ilişkindir.

...’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamından, Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın esası hakkında verdiği 16.12.2004 gün ve 2001/329 Esas, 2004/985 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2005 gün ve 2005/1822 Esas,6241 Karar sayılı ilamı ile sınırlamaya itiraz davalarının kadastro mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına göre dava tescil davasından sınırlamaya itiraz davası tefrik edilerek görevli mahkeme belirlenmiştir.

Bu durumda, uyuşmazlığın Kayseri Kadastro Mahkemesince görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.