Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2417 K.2010/4615

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hekimhan Kadastro ve Kangal Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Hekimhan Kadastro Mahkemesince; keşfe göre dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin ... Köyünün,... İlçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kangal Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, dava açılmayan parsellerle ilgili olarak görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda,dava ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan ... ada, 76 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemi ile askı ilan süresi içinde 11.05.2009 tarihinde açılmış dava olup, 02.07.2009 günü yapılan keşiftede, dava konusu taşınmazın dava açılması gereken parsel olmadığı anlaşılmıştır. Kadastro Mahkemesi dava açılan parsellerle ilgili doğru sicil oluşturmakla görevli olup, dava konusu parseller hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, dava açılmayan parselle ilgili olarak görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, usul hükümleri uyarınca dava açılan parselle ilgili yargılama yapılması gerektiğinden, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.