Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2530 K.2010/7144

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Cumayeri İcra Müdürlüğünün 2009/935 esas sayılı takip dosyasında haczedilen aracın, müvekkili tarafından hacizden önce noter satış sözleşmesiyle satın aldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu, aracı davacıya sattığını beyan etmiştir.

Mahkemece, satış işleminin borcun doğumundan sonra ancak ihti haciz kararı ile aynı tarihte yapıldığı, davacı 3.kişi ile davalı borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla hareket ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.