Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2696 K.2010/7121

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.275 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı kazadan önce sattığını, sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili davalı ... hakkında açtıkları davayı ... terk ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkında açılan dava ... terk edildiğinden hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kabulü ile 2.275 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.