Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2734 K.2010/7746

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu yerden çalınarak 1 km uzaklıkta hasarlı olarak bulunduğu, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğiniaracın ağır hasarlı olması nedeniyle değerinin 6.500 TL. olduğu,3.000 TL. sovtaj değerinin mahsubu ile kalan 3.500 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın hasar ihbarının bir ay sonra yapıldığını, ekspertiz incelemesi yapılmadan tamire başlandığını, hasarın tespit edilemediğini, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü kasten yerine getirmediğini hasarın kasko sigorta teminatı kapsamında olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile;2.150 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.