Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/2831 K.2010/7357

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı ... idaresindeyken meydana gelen kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 5.967.74 TL hasar bedeli ve 300.00 TL kurtarıcı ücreti olmak üzere toplam 6.267.74 TL’nın, red tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücü değişikliği yapıldığını, araç, alkollü ve ehliyetnamesiz sürücü ...’ın kullanımında iken kazanın meydana geldiğini, hasarın teminat dışında kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsü olarak ...’ın belirtildiği, tutanağın aksinin ispatlanamadığı, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 5.600.00 TL hasar bedeli ve 271.40 TL çekici ücretinin 24.03.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.