Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3064 K.2010/9616

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca daha sonrada park halinde bulunan polis aracına çarptığını, müvekiline ait araçta meydana gelen 5.591 TL. hasar bedelinin davalının kusur oranına isabet eden 4.200 TL. ve müvekkili tarafından ödenen polis aracının hasar bedeli olan 435 TL. ile delil tespiti giderleri toplamı olan 4.825 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusur oranının kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.771,88 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.