Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3069 K.2010/13358

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ... 5.Caddede bulunan (76) nolu büfeyi müvekkilinden kiraladığını, ancak kira bedellerine ilişkin olarak düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap süresi geçtikten sonra verdiği dilekçede davacı dava konusu büfeyi amacına uygun olarak müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle de müvekkilinden talep edebileceği bir alacağının bulunmadığını öne sürmüştür.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında davacı şirkete ait (76) nolu büfenin davalıya kiralanması hususunda hukuki ilişki olduğu ve davalının sözleşme uyarınca kira bedellerini ödemekle yükümlü olduğu, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.